Pour les médecins et les thérapeutes

Indications classées par niveau de preuve

Le niveau de preuve de chaque indication est calculé à partir des essais randomisés publiés, selon la même règle pour toutes les méthodes. Établi : au moins deux équipes indépendantes ont montré un bénéfice par rapport à un entraînement simulé (sham). Bon : un essai a montré un bénéfice par rapport à un entraînement simulé, ou deux équipes indépendantes l'ont montré par rapport à un autre traitement ou à un groupe sans entraînement (liste d'attente ou soins habituels). Prometteur : un essai randomisé a montré un bénéfice par rapport au groupe de comparaison. Les codes sont ceux de la CIM-11.

Le neurofeedback par bandes de fréquences entraîne l'amplitude d'un rythme de l'EEG : le rythme sensorimoteur (SMR, 12 à 15 Hz), l'alpha (8 à 12 Hz) ou le rapport entre thêta et bêta. Les potentiels corticaux lents sont des déplacements du potentiel électrique du cortex qui durent de quelques centaines de millisecondes à quelques secondes. Le neurofeedback basse fréquence entraîne les variations les plus lentes de l'EEG, en dessous d'environ 0,1 Hz. Dans le neurofeedback guidé par le qEEG (EEG quantitatif), je choisis le rythme et l'emplacement à partir d'un enregistrement de toute la tête, comparé à une base de données de référence. En biofeedback, je mesure la variabilité de la fréquence cardiaque (biofeedback VFC, avec une respiration lente au rythme qui donne la plus grande variation du pouls), l'activité musculaire de surface (biofeedback musculaire ou EMG), la température de la peau des doigts (biofeedback thermique) ou la conductance cutanée (biofeedback électrodermal).

Niveau de preuve établi

Humeur et anxiété

(MB24). Neurofeedback par bandes de fréquences : établi face à un entraînement simulé (Wang et al., 2013 ; Yu et al., 2020). Biofeedback VFC : bon face à un entraînement simulé (Ducharme et al., 2021), et prometteur face à un autre traitement pour l'irritabilité après un traumatisme crânio-cérébral léger (Lu et al., 2023).

Une étude a porté sur des personnes issues d'une communauté universitaire qui présentaient une anxiété élevée. À la fin de l'apprentissage, l'anxiété qu'elles rapportaient sur la General Anxiety Disorder Scale (GAD-7) avait diminué en moyenne de 5,7 points avec le neurofeedback alpha-thêta associé à l'imagerie guidée. La baisse était de 0,3 point dans le groupe témoin, qui recevait une version placebo de cet apprentissage avec des sons préenregistrés. Étude

Dans une étude auprès de 30 étudiants universitaires présentant des symptômes dépressifs, la sévérité moyenne de la dépression déclarée sur le Chinese beck depression inventory-II (BDI-II) avait diminué de 8,1 points à la fin du programme de neurofeedback par bandes de fréquences. La diminution était de 3,5 points dans le groupe témoin, qui bénéficiait d'une mesure des ondes cérébrales sans retour d'information et effectuait une tâche de détection d'un signal auditif. Étude

Une étude a suivi 49 adultes présentant un traumatisme craniocérébral léger. Après le traitement, les scores moyens qu'ils rapportaient à la Checklist of Post-concussion Symptoms (CPCS) avaient diminué de 13 points avec la respiration diaphragmatique, la respiration rythmée et le biofeedback de la variabilité de la fréquence cardiaque, en complément des soins médicaux standards. La diminution était de 0,5 point dans le groupe témoin, qui recevait les soins médicaux standards et une psychoéducation après la lésion cérébrale. Étude

Une étude a suivi 60 étudiantes en soins infirmiers. Cinq semaines après l'enquête initiale, le score moyen d'anxiété qu'elles rapportaient sur la State Anxiety Scale du State-Trait Anxiety Inventory (STAI) avait diminué de 4,9 points avec le biofeedback de la variabilité de la fréquence cardiaque, qui associait une respiration plus lente et des émotions positives. Dans le groupe témoin, qui ne bénéficiait ni de cet apprentissage ni d'un appareil, le score avait augmenté de 2,6 points. Étude

Attention, concentration et mémoire

(MB21). Neurofeedback par bandes de fréquences : établi face à un entraînement simulé (Lee et al., 2015), et établi pour la mémoire (Guez et al., 2015 ; Tseng et al., 2021 ; Rozengurt et al., 2023). Difficultés de concentration (MB21.A) : neurofeedback basse fréquence prometteur face à un groupe sans entraînement (Carlson et al., 2025) ; neurofeedback par bandes de fréquences prometteur face à un autre traitement (Keith et al., 2015).

Une étude a suivi 87 patients présentant un traumatisme craniocérébral et des troubles cognitifs. Immédiatement après le traitement, les scores d'intégration dans la communauté au Community Integration Questionnaire-revised (CIQ-R) avaient augmenté de 6,9 points avec le neurofeedback par scores z ajouté au traitement médicamenteux en cours. Dans le groupe témoin, qui recevait les soins habituels, comprenant des consultations et des médicaments, l'augmentation était de 0,1 point. Étude

Une étude a porté sur 25 patients présentant une hémiplégie et une diminution des fonctions cognitives après un AVC. Les deux groupes bénéficiaient d'une réadaptation et d'exercices physiques généraux. Après l'apprentissage, un thérapeute qui ne connaissait pas la répartition des groupes a évalué leur vitesse de marche en double tâche au test de marche de 10 m. La vitesse moyenne avait augmenté de 3 m/min avec l'ajout du neurofeedback par bandes de fréquences et diminué de 1 m/min dans le groupe témoin, qui recevait une version placebo de l'apprentissage. Étude

Symptômes psychiques et comportementaux

(MB20-MB2Y), le groupe de la CIM-11 qui réunit l'humeur, l'anxiété, l'attention et la mémoire avec l'impulsivité, l'agressivité et le comportement alimentaire. Neurofeedback par bandes de fréquences : établi face à un entraînement simulé (Wang et al., 2013 ; Lee et al., 2015 ; Dashbozorgi et al., 2021). Neurofeedback basse fréquence : établi face à un entraînement simulé (Annaheim et al., 2022 ; Esmaeilzadeh Kanafgourabi et al., 2025). Biofeedback VFC : bon face à un entraînement simulé (Ducharme et al., 2021). Potentiels corticaux lents : bon face à un entraînement simulé (Corominas-Roso et al., 2020).

Maladies cérébrovasculaires, dont les séquelles d'AVC

(8B00-8B2Z, 8B25). Biofeedback musculaire (EMG de surface) : établi face à un entraînement simulé (Crow et al., 1989 ; Armagan et al., 2003 ; Lirio-Romero et al., 2021). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé (He et al., 2025) et face à un autre traitement (Ang et al., 2009 ; Lu et al., 2025).

Une étude a porté sur 101 patients ayant subi un premier accident vasculaire cérébral ischémique et ne pouvant pas étendre volontairement les doigts. Des observateurs formés ont réalisé les évaluations en aveugle à l'aide de l'Action Research Arm Test (ARAT). 26 semaines après l'AVC, les scores moyens avaient augmenté de 15,2 points par rapport aux valeurs initiales avec le biofeedback musculaire associé à une stimulation neuromusculaire déclenchée par électromyographie, contre 14,9 points dans le groupe témoin recevant les soins habituels. Étude

Dans une étude menée auprès de 60 personnes présentant une paralysie des membres d'un côté du corps après un AVC, les scores du membre supérieur à la Fugl-Meyer assessment (FMA) provenaient des dossiers des patients. Huit semaines après le traitement, ces scores avaient augmenté en moyenne de 22 points avec le biofeedback musculaire associé à une stimulation électrique neuromusculaire et à une rééducation conventionnelle. L'augmentation était de 15 points dans le groupe témoin, qui suivait uniquement la rééducation conventionnelle. Étude

Bon niveau de preuve

TDAH et troubles du neurodéveloppement

(6A05, 6A00-6A0Z). TDAH : neurofeedback par bandes de fréquences (thêta/bêta, SMR) bon face à un entraînement simulé (Geladé et al., 2017 ; Moreno-García et al., 2019 ; Ning et Wang, 2021 ; Rahmani et al., 2022 ; Roy et al., 2022 ; Kwon et al., 2024), y compris chez les enfants qui ont aussi un trouble de la coordination (Norouzi et al., 2018) ; potentiels corticaux lents (Gevensleben et al., 2014 ; Strehl et al., 2017), neurofeedback guidé par le qEEG (Bazanova et al., 2018) et biofeedback électrodermal (Salomone et al., 2015) prometteurs face à un autre traitement. Pour l'ensemble des troubles du neurodéveloppement, le niveau de preuve est bon pour le neurofeedback par bandes de fréquences (Dashbozorgi et al., 2021 ; Kwon et al., 2024 ; Kang et al., 2026) et pour le neurofeedback guidé par le qEEG (Bazanova et al., 2018) face à un entraînement simulé, ainsi que pour les potentiels corticaux lents (Leins et al., 2007 ; Liechti et al., 2012 ; Konicar et al., 2021) et le biofeedback électrodermal (O'Connell et al., 2008 ; Kouijzer et al., 2013) face à un autre traitement. Il est prometteur pour le biofeedback musculaire face à un autre traitement (Barth et al., 2017).

Dans une étude menée auprès d'enfants présentant un trouble du déficit de l'attention avec hyperactivité, les mères ont évalué les symptômes de leur enfant à l'aide du Short and Revised Questionnaire of Conner's Rating Scale for Parents (CPRS). Un ou plusieurs jours après l'apprentissage, les scores moyens avaient diminué de 22 points avec le neurofeedback par bandes de fréquences. Ils n'avaient pas changé dans le groupe témoin, qui ne recevait pas de neurofeedback. Étude

Une étude a porté sur 112 enfants et adolescents présentant un trouble du déficit de l'attention avec hyperactivité. À la semaine 12, le score total moyen des symptômes évalués par les parents avec la Parent and Teacher Rating Scale-IV (ADHD-RS-IV) avait diminué de 26 points avec l'association du neurofeedback et de la vitamine D3, contre 1,1 point dans le groupe témoin, qui ne recevait aucun traitement. Étude

Autisme

(6A02). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé (Kang et al., 2026). Neurofeedback basse fréquence : bon face à un entraînement simulé pour le contrôle des impulsions chez les adolescents autistes (Esmaeilzadeh Kanafgourabi et al., 2025). Potentiels corticaux lents : bon face à un autre traitement, pour l'ensemble des troubles du neurodéveloppement (Konicar et al., 2021).

Une étude a porté sur 86 enfants présentant un autisme de haut niveau de fonctionnement. À la fin du traitement, le score moyen des symptômes autistiques à l'Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) avait diminué de 40 points avec le neurofeedback par bandes de fréquences associé à des exercices fondés sur le profil de style d'apprentissage, contre 19 points dans le groupe témoin qui effectuait des exercices fondés sur ce profil. Étude

Une étude a porté sur 41 adolescents de sexe masculin présentant un autisme. Les parents ou les représentants légaux évaluaient les difficultés de communication et d'interaction sociales avec la Social Responsiveness Scale (SRS). Entre le début et la fin des exercices, le score avait diminué de 21 points avec le neurofeedback des potentiels corticaux lents et de 14 points dans le groupe témoin qui bénéficiait des consultations cliniques habituelles. Étude

Dans une étude menée auprès d'enfants présentant un autisme, le score moyen de la rubrique Speech/Language Communication de l'Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) avait diminué de 4 points à la fin de l'étude avec le neurofeedback par bandes de fréquences. Le score n'avait pas changé dans le groupe témoin, auquel un neurofeedback était proposé après la période de comparaison. Étude

Maux de tête

(8A80-8A8Z). Céphalée de tension (8A81) : biofeedback musculaire bon face à un autre traitement (Bruhn et al., 1979 ; Reich, 1989 ; Arena et al., 1995) ; biofeedback électrodermal prometteur face à un autre traitement (Collet et al., 1986). Céphalées primaires : neurofeedback par bandes de fréquences prometteur face à un autre traitement (Moshkani Farahani et al., 2014). Céphalées post-traumatiques : neurofeedback basse fréquence prometteur face à un groupe sans entraînement (Carlson et al., 2025). Migraine (8A80) : biofeedback thermique prometteur face à un groupe sans entraînement (Blanchard et al., 1991).

Une étude a porté sur 375 adultes présentant des céphalées mixtes associant migraine et céphalée de tension. L'indice hebdomadaire moyen des céphalées, évalué par les patients, a diminué de 6 points avec un biofeedback associant l'électromyographie et la régulation de la température, complété par du propranolol et de l'amitriptyline. La diminution était de 1,5 point dans le groupe témoin recevant de l'ergotamine et des antalgiques. Ces variations correspondent à la différence entre les valeurs avant le traitement et les moyennes du quatrième au sixième mois de traitement. Étude

Dans une étude auprès de 31 patients souffrant de céphalées de tension, les patients notaient chaque jour l'intensité de leurs maux de tête dans un journal. À la fin du traitement, l'intensité moyenne avait diminué de 1,1 point avec le biofeedback électrodermal fondé sur la conductance cutanée et de 0,3 point dans le groupe témoin, qui pratiquait la relaxation de Schultz. Étude

Une étude a porté sur 22 femmes souffrant de migraine, qui notaient chaque jour l'intensité de leurs céphalées sur une fiche. Lors du suivi, les totaux moyens calculés sur cinq semaines avaient diminué de 109 points avec le biofeedback thermique. Ils avaient augmenté de 23 points dans le groupe témoin en attente de traitement. Étude

Une étude a suivi des adultes souffrant de migraine qui avaient initialement répondu au traitement. Durant l'année suivant le traitement, la réapparition des migraines était 82% moins fréquente avec le biofeedback électromyographique et thermique associé à la respiration diaphragmatique et à une relaxation systématique que dans le groupe témoin, qui recevait du propranolol. L'évaluation reposait sur le Headache unit index (HUI), les relevés quotidiens des céphalées tenus par les patients et l'appréciation d'observateurs qui ignoraient les traitements attribués. Étude

Douleur

(MG30-MG3Z, MG20-MG4Y). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un autre traitement pour la douleur (Kayiran et al., 2010 ; Jensen et al., 2014 ; Wu et al., 2021 ; Mussigmann et al., 2025), et pour la douleur chronique primaire en tant que groupe (Kayiran et al., 2010 ; Wu et al., 2021) ; prometteur face à un autre traitement pour la fibromyalgie, ou douleur chronique diffuse (Kayiran et al., 2010). Biofeedback musculaire : bon face à un autre traitement pour la douleur, dont la douleur aiguë de l'accouchement et celle de la rééducation après une prothèse du genou (Duchene, 1989 ; Wang et al., 2015). Biofeedback VFC : bon face à un autre traitement pour le groupe des symptômes généraux, qui contient la douleur, dans des essais sur la douleur chronique (Berry et al., 2014) et sur les symptômes de la ménopause après un cancer du sein (Dolgilevica et al., 2025). Prometteur face à un groupe sans entraînement : biofeedback musculaire (Baumueller et al., 2017) et biofeedback VFC (Carta et al., 2024) dans la fibromyalgie, neurofeedback par bandes de fréquences dans les douleurs après un traitement du cancer (Prinsloo et al., 2017).

Dans une étude auprès de 40 patientes suivies en ambulatoire pour une fibromyalgie, l'intensité moyenne de la douleur sur la Visual Analogue Scale (VAS) avait diminué de 7,3 points avec le neurofeedback par bandes de fréquences et de 4,4 points dans le groupe témoin, qui recevait de l'escitalopram. La mesure a été réalisée quatre semaines après l'évaluation initiale, au moment où le neurofeedback prenait fin et où le traitement par escitalopram se poursuivait. Étude

Dans une étude auprès de 64 enfants et adolescents souffrant de douleurs abdominales récurrentes, les participants ont signalé la disparition de leurs douleurs au moyen du Child's Pain Diary (CPD), Visual Analog Scale (VAS). Après le traitement, 72 % des participants ne ressentaient plus de douleur avec les programmes associant biofeedback thermique et fibres alimentaires, avec ou sans interventions cognitivo-comportementales et soutien parental. Cette proportion était de 7 % dans le groupe témoin, qui recevait uniquement des fibres alimentaires. Étude

Dos, nuque et épaule

(FA70-FB1Z, ME80-ME8Y, FB30-FB6Z). Biofeedback musculaire : bon face à un autre traitement pour les affections de la colonne (Hasenbring et al., 1999 ; Sardaru et al., 2018), pour les douleurs musculo-squelettiques du dos, de la nuque et des épaules (Ma et al., 2011 ; Haines et Bowles, 2017) et pour les atteintes des tissus mous, dont le diastasis des grands droits après l'accouchement (Ma et al., 2011 ; He et al., 2024). Biofeedback musculaire : prometteur face à un autre traitement dans la lombalgie chronique (Donaldson et al., 1994) et les douleurs de la coiffe des rotateurs (Dos Santos et al., 2025). Biofeedback VFC : prometteur face à un groupe sans entraînement dans les douleurs de la nuque liées au stress (Hallman et al., 2011).

Dans une étude portant sur 30 patients souffrant de lombalgie chronique, les participants ont évalué leur douleur sur une échelle de 0 à 10 à la fin de la deuxième semaine de traitement. Le score moyen a diminué de 1,3 point avec le programme du Comprehensive Pain and Rehabilitation Center associé au biofeedback musculaire. Il n'a pas changé dans le groupe témoin, qui suivait uniquement ce programme. Étude

Dans une étude portant sur 36 personnes souffrant de lombalgie chronique, les participants ont évalué leur douleur au mouvement sur une visual analogue scale (VAS), dans les sept jours suivant le traitement. La douleur avait diminué de 62% avec un apprentissage ciblant une unité motrice unique par biofeedback musculaire, contre 7% dans le groupe témoin qui recevait une éducation sur le mal de dos. Étude

Une étude a porté sur 24 patients présentant des douleurs chroniques au bas du dos ou au cou. Au suivi à 2,5 ans, les douleurs déclarées dans le questionnaire de suivi avaient diminué en moyenne de 68% avec le biofeedback musculaire associé au traitement médical conventionnel. Le groupe témoin, qui regroupait les patients recevant le même traitement médical avec ou sans version placebo des exercices, a signalé une diminution de 14%. Étude

Une étude a porté sur des adultes présentant un syndrome douloureux sous-acromial. Les participants évaluaient eux-mêmes leur douleur à l'épaule au cours des 24 dernières heures avec la Numeric Pain Rating Scale (NPRS). Au suivi à huit semaines, les scores moyens avaient diminué de 2,1 points avec des exercices de l'épaule associés au biofeedback musculaire, contre 1 point dans le groupe témoin, qui effectuait les exercices de l'épaule sans biofeedback musculaire. Étude

Stress

(QD50-QF2Z, le groupe des facteurs qui influencent l'état de santé, qui contient le stress et le burn-out). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé (Lee et al., 2024).

Stress post-traumatique et troubles liés au stress

(6B40-6B4Z). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé (Ros et al., 2017 ; Nicholson et al., 2020 ; Nicholson et al., 2023), et prometteur face à un groupe sans entraînement dans le stress post-traumatique chronique (van der Kolk et al., 2016). Neurofeedback basse fréquence : bon face à un entraînement simulé (Winkeler et al., 2022).

Une étude a porté sur 40 personnes présentant un trouble de stress post-traumatique. Les cliniciens ont évalué les symptômes avec la clinician-administered post-traumatic stress disorder scale (CAPS). Après les exercices, les scores moyens avaient diminué de 13 points avec le neurofeedback par bandes de fréquences et de 7,2 points dans le groupe témoin, qui recevait une version placebo du neurofeedback. Étude

Dans une étude auprès de 26 adultes réfugiés présentant un trouble de stress post-traumatique chronique, les participants ont évalué leurs symptômes avec le Harvard Trauma Questionnaire (HTQ). Après le traitement, les scores avaient diminué en moyenne de 0,9 point avec le neurofeedback par bandes de fréquences associé à un accompagnement psychologique centré sur le traumatisme, contre 0,1 point dans le groupe témoin, qui bénéficiait uniquement de cet accompagnement. Étude

Une étude menée auprès de 22 adultes présentant un trouble de stress post-traumatique a associé le neurofeedback alpha-thêta à une psychothérapie par mentalisation des espaces de l'esprit. À la huitième semaine, le score moyen sur la Clinical Global Impression-Improvement Scale (CGI-I) était inférieur de 1,5 point dans le groupe ayant suivi cet apprentissage, par rapport au groupe sur liste d'attente qui poursuivait son traitement habituel. Étude

Trouble obsessionnel-compulsif

(6B20). Neurofeedback guidé par le qEEG : bon face à un entraînement simulé (Kopřivová et al., 2013). Neurofeedback par bandes de fréquences : prometteur face à un groupe sans entraînement (Deng et al., 2014).

Dans une étude auprès de 20 personnes hospitalisées pour un trouble obsessionnel compulsif, un psychiatre formé à cette évaluation a coté les compulsions avec la Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (Y-BOCS). À la fin du traitement, la diminution médiane des scores était de 56% avec la thérapie cognitivo-comportementale en milieu hospitalier associée au neurofeedback guidé par l'analyse quantitative des ondes cérébrales. Elle était de 21% dans le groupe témoin, qui recevait la même thérapie avec une version placebo du neurofeedback. Étude

Une étude auprès de 79 personnes présentant un trouble obsessionnel compulsif comparait deux groupes qui recevaient tous deux de la sertraline et une thérapie cognitivo-comportementale. Un psychiatre qui ignorait le traitement reçu a évalué les symptômes avec la version chinoise de la Yale Brown Obsessive Compulsive Scale (YBOCS). Parmi les personnes ayant terminé l'étude, les scores moyens avaient diminué de 14 points avec l'ajout du neurofeedback par bandes de fréquences, contre 13 points dans le groupe témoin, à la fin de la huitième semaine. Étude

Impulsivité, agressivité et agitation

(MB28.5, MB23, MB24.F). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé (Dashbozorgi et al., 2021 ; Li et al., 2024). Potentiels corticaux lents : bon face à un entraînement simulé pour l'impulsivité (Corominas-Roso et al., 2020).

Une étude a porté sur 80 hommes hospitalisés présentant une schizophrénie et un comportement impulsif. À la sixième semaine, les scores du Positive and Negative Syndrome Scale five-factor model (PANSS-5F) avaient diminué de 16 points par rapport aux valeurs initiales avec la rispéridone associée au neurofeedback par bandes de fréquences. La baisse était de 6,4 points dans le groupe témoin, qui recevait de la rispéridone et une version placebo de l'apprentissage. Étude

Troubles des conduites alimentaires

(6B80-6B8Z). Neurofeedback basse fréquence : bon face à un entraînement simulé pour l'anorexie, la boulimie et l'hyperphagie boulimique (Winkeler et al., 2022). Neurofeedback par bandes de fréquences : prometteur face à un autre traitement pour l'anorexie (Lackner et al., 2016) et les crises d'hyperphagie (Schmidt et Martin, 2016).

Addictions

(6C40-6C5Z). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé pour la dépendance à la nicotine (Bu et al., 2019 ; Meng et al., 2023), et prometteur face à un groupe sans entraînement pour la dépendance aux stimulants (Fadaei et al., 2025). Biofeedback VFC : bon face à un groupe sans entraînement, dans des essais sur les troubles liés à l'alcool et à la méthamphétamine (Teeravisutkul et al., 2019 ; Yen et al., 2022). Biofeedback musculaire : bon face à un entraînement simulé pour l'usage de cannabis (Lamontagne et al., 1977).

Une étude menée auprès de 64 hommes présentant un trouble lié à l'usage de méthamphétamine a associé le biofeedback de la variabilité de la fréquence cardiaque à une psychothérapie cognitivo-comportementale de groupe. Immédiatement après le traitement, l'envie de consommer, évaluée par les participants sur la Visual Analog Craving Scale (VACS), avait diminué en moyenne de 11 points avec le traitement combiné. Dans le groupe témoin qui suivait la même psychothérapie, elle avait augmenté de 3,2 points. Étude

Genou, hanche et articulations

(FA00-FA5Z, NC90-NC9Z). Biofeedback musculaire : bon face à un autre traitement pour l'arthrose du genou (Choi et al., 2015 ; Raeissadat et al., 2018), pour les atteintes articulaires, dont l'arthrite juvénile, et pour la rééducation après une prothèse de hanche (Temfemo et al., 2008 ; Eid et al., 2016 ; Preece et al., 2026), ainsi que pour la rééducation après une reconstruction du ligament croisé antérieur (Draper, 1990 ; Draper et Ballard, 1991).

Une étude a porté sur 30 femmes âgées atteintes d'arthrose du genou. Elles ont évalué leur douleur au repos sur la Visual Analogue Scale (VAS). À la fin des exercices, les scores moyens de douleur avaient diminué de 1,9 cm avec les exercices isométriques associés au biofeedback musculaire, contre 0,4 cm dans le groupe témoin, qui recevait une physiothérapie conventionnelle. Étude

Maladie de Parkinson, mouvements involontaires et tics

(8A00-8A0Z). Neurofeedback par bandes de fréquences : bon face à un entraînement simulé pour l'équilibre dans la maladie de Parkinson (Azarpaikan et al., 2014). Biofeedback musculaire : bon face à un entraînement simulé dans la dyskinésie tardive, avec ses mouvements involontaires de la bouche et de la langue (Fudge et al., 1991). Potentiels corticaux lents : prometteur face à un autre traitement pour les tics (Gevensleben et al., 2014).

Sclérose en plaques

(8A40-8A4Z). Biofeedback musculaire : bon face à un entraînement simulé (Miri et al., 2025).

Une étude a porté sur 35 personnes atteintes de sclérose en plaques et souffrant de douleurs au genou. Un évaluateur qui connaissait la répartition des participants entre les groupes a mesuré la force du quadriceps à l'aide d'un dynamomètre. Six semaines après la mesure initiale, la force avait augmenté de 53% dans le groupe qui associait biofeedback musculaire, exercices isométriques et application de chaleur humide, contre 21% dans le groupe témoin. Ce dernier recevait une version placebo du biofeedback, avec les mêmes exercices et la même application de chaleur. Étude

Atteintes des nerfs crâniens et périphériques

(8B80-8C4Z). Biofeedback musculaire : bon face à un autre traitement, pour prévenir les syncinésies après une paralysie faciale et pour la fonction de l'épaule après une atteinte du nerf accessoire (Pourmomeny et al., 2014 ; Chen et al., 2022).

Troubles de la déglutition

(MD93). Biofeedback musculaire : bon face à un groupe sans entraînement dans la dysphagie après un AVC (Nordio et al., 2022 ; Alyanak et al., 2025).

Une étude menée auprès de 34 adultes présentant des difficultés de déglutition après un AVC a utilisé la Penetration Aspiration Scale (PAS) pour les aliments semi-solides. Un chercheur a attribué les scores en aveugle. Immédiatement après un traitement associant un biofeedback musculaire sous forme de jeu, des exercices de déglutition et des exercices buccaux ainsi qu'une stimulation thermo-tactile, les scores avaient diminué de 1,5 point en médiane. Ils n'avaient pas changé dans le groupe témoin qui recevait les mêmes exercices et la même stimulation avec un feedback verbal. Étude

Épilepsie

(8A60-8A6Z). Biofeedback électrodermal : bon face à un entraînement simulé pour la fréquence des crises dans l'épilepsie pharmacorésistante (Nagai et al., 2004).

Dépersonnalisation et déréalisation

(6B66). Biofeedback électrodermal : bon face à un entraînement simulé (Schoenberg et al., 2012).

Maladies des voies respiratoires inférieures, dont l'asthme

(CA20-CA2Z). Biofeedback VFC : bon face à un entraînement simulé (Lehrer et al., 2004). Biofeedback musculaire : bon face à un entraînement simulé (Kotses et al., 1978).

Une étude a porté sur 36 enfants présentant un asthme sévère et chronique et recevant un traitement médicamenteux. Le personnel du camp mesurait le débit expiratoire de pointe (PEFR) avec un Wright Peak Flow Meter. Entre la semaine précédant les exercices et leur dernière semaine, le PEFR moyen mesuré au petit-déjeuner avait augmenté de plus de 10 L/min chez 75% des enfants recevant un biofeedback musculaire, contre 33% dans le groupe témoin qui recevait une version placebo du programme. Étude

Cœur et tension artérielle

(BA81-BA8Z, BD10-BD1Z, BA00-BA04). Biofeedback VFC : bon face à un autre traitement dans la maladie coronarienne (Yu et al., 2018 ; Shah et al., 2025) ; prometteur face à un autre traitement dans l'insuffisance cardiaque (Swanson et al., 2009) et l'hypertension (Alabdulgader, 2012). Biofeedback électrodermal : prometteur face à un autre traitement dans l'hypertension (Patel et al., 1981).

Dans une étude auprès de 31 patients suivis en ambulatoire pour une hypertension essentielle, des médecins indépendants de la consultation d'hypertension ont mesuré la pression artérielle systolique au sphygmomanomètre. Lors du suivi, la pression moyenne avait diminué de 17 mm Hg avec le biofeedback de la pression artérielle associé à l'automesure à domicile. Elle avait augmenté de 3 mm Hg dans le groupe témoin qui pratiquait l'automesure à domicile et se rendait aux consultations, sans biofeedback. Étude

Syndrome de Raynaud

(BD42). Biofeedback thermique : bon face à un autre traitement (Freedman et Ianni, 1983 ; Freedman et al., 1988), et prometteur face à un groupe sans entraînement dans le Raynaud secondaire (Sporbeck et al., 2012).

Troubles digestifs fonctionnels

(DD90-DD9Z, MD80-ME1Y). Biofeedback musculaire : bon face à un entraînement simulé pour la distension abdominale (Barba et al., 2017), et bon face à un autre traitement pour la dyspepsie fonctionnelle et le mérycisme (Schurman et al., 2010 ; Barba et al., 2016). Biofeedback VFC : prometteur face à un autre traitement dans le syndrome de l'intestin irritable (Dobbin et al., 2013). Biofeedback thermique : prometteur face à un autre traitement pour les nausées induites par la chimiothérapie (Burish et Jenkins, 1992).

Une étude a suivi 97 femmes présentant un syndrome de l'intestin irritable persistant. 24 semaines après le traitement, les scores totaux moyens qu'elles rapportaient au Hospital Anxiety and Depression Score (HADS) avaient diminué de 4,9 points avec le biofeedback de la variabilité de la fréquence cardiaque associé aux soins conventionnels. La diminution était de 1,8 point dans le groupe témoin, qui recevait une hypnothérapie centrée sur l'intestin en complément des soins conventionnels. Étude

Niveau de preuve prometteur

Troubles anxieux

(6B00-6B0Z). Neurofeedback par bandes de fréquences et neurofeedback guidé par le qEEG : niveau prometteur face à un groupe sans entraînement (Abdian et al., 2021). Biofeedback musculaire : prometteur face à un groupe sans entraînement (Lavallée et al., 1977).

Une étude a porté sur 30 étudiants du supérieur présentant un trouble anxieux généralisé. Avec le neurofeedback par bandes de fréquences et le neurofeedback guidé par une analyse quantitative des ondes cérébrales, les scores moyens de régulation émotionnelle à l'Emotion Regulation Questionnaire (ERQ) ont augmenté de 16 points à la fin des exercices. Dans le groupe témoin, qui ne recevait aucune intervention, ces scores ont diminué de 3,4 points. Étude

Dépression

(6A70-6A7Z). Neurofeedback par bandes de fréquences, sur le rythme alpha : prometteur face à un autre traitement (Choi et al., 2011). Biofeedback VFC : prometteur face à un groupe sans entraînement (Maynart et al., 2021).

Dans une étude auprès de 84 adultes souffrant de dépression majeure, la sévérité de la dépression déclarée sur le Beck Depression Inventory-II (BDI-II) avait diminué en moyenne de 18 points au suivi avec le neurofeedback par score z associé au traitement médical habituel. La diminution était de 4,5 points dans le groupe témoin, qui recevait uniquement le traitement médical habituel. Étude

Insomnie

(7A00-7A0Z). Neurofeedback basse fréquence : prometteur face à un groupe sans entraînement (Carlson et al., 2025).

Dans une étude portant sur 87 anciens militaires présentant un traumatisme craniocérébral léger, les participants évaluaient la sévérité de leur insomnie avec l'Insomnia Severity Index (ISI). En fin de traitement, le score avait diminué en moyenne de 12 points avec le neurofeedback à basse fréquence associé à une éducation à la santé. La diminution était de 1,4 point dans le groupe témoin, qui recevait des appels téléphoniques sur des thèmes de santé. Les deux groupes poursuivaient leurs soins habituels. Étude

Paralysie cérébrale

(8D20-8D2Z). Neurofeedback par bandes de fréquences : prometteur face à un entraînement simulé (Alves-Pinto et al., 2017). Biofeedback musculaire : prometteur face à un groupe sans entraînement (Kasiri et al., 2025).

Une étude a porté sur 66 enfants présentant une paralysie cérébrale spastique. À la fin du traitement, le score moyen de spasticité des muscles du mollet à la Modified Ashworth scale (MAS) avait diminué de 2,2 points avec le biofeedback musculaire associé à des exercices orientés vers des tâches, à une stimulation électrique et à une réadaptation conventionnelle. La diminution était de 1,1 point dans le groupe témoin qui suivait une réadaptation conventionnelle. Étude

Lésion de la moelle épinière

(ND51). Biofeedback musculaire : prometteur face à un groupe sans entraînement (Govil et Noohu, 2013).

Dans une étude menée auprès de 30 adultes présentant une lésion incomplète de la moelle épinière, la vitesse de marche a été mesurée avec une piste en papier et un chronomètre numérique. En fin de traitement, elle avait augmenté en moyenne de 0,2 m/sec avec le biofeedback musculaire associé à une rééducation traditionnelle et à des exercices de marche. L'augmentation était de 0,01 m/sec dans le groupe témoin, qui suivait uniquement la rééducation et les exercices de marche. Étude

Schizophrénie

(6A20). Biofeedback électrodermal : prometteur face à un groupe sans entraînement (Markiewicz et Dobrowolska, 2021).

Dyslexie

(6A03.0). Neurofeedback guidé par le qEEG : prometteur face à un groupe sans entraînement (Breteler et al., 2010).

Eczéma dyshidrosique des mains et des pieds

(EA85). Biofeedback électrodermal : prometteur face à un autre traitement (Miller et Coger, 1979).

Surpoids et obésité

(5B80-5B81). Biofeedback électrodermal : prometteur face à un autre traitement (Shuger et al., 2011 ; Stasinaki et al., 2021).

Reflux gastro-œsophagien

(DA22). Biofeedback musculaire : prometteur face à un autre traitement (Sun et al., 2016).

Mal des transports

(NF08.3). Neurofeedback par bandes de fréquences : prometteur face à un entraînement simulé (Zhu et al., 2026).

Ce que vos patients ont en général déjà fait

Les patients qu'on m'adresse ont le plus souvent déjà passé ces examens ou suivi ces traitements :

• Burn-out et épuisement : formule sanguine, TSH, recherche d'apnées du sommeil et d'une dépression.
• Anxiété et crises d'angoisse : examen clinique, glycémie, électrolytes, TSH et ECG ; médicaments et caféine passés en revue.
• Insomnie : apnées du sommeil et jambes sans repos recherchées, thérapie cognitivo-comportementale de l'insomnie.
• TDAH adulte et TDAH et attention chez l'enfant : diagnostic posé par un psychiatre, un pédiatre ou un psychologue spécialisé ; chez l'enfant, vue, audition et sommeil contrôlés.
• Autisme, enfants et adolescents : diagnostic posé par un pédopsychiatre ou une consultation spécialisée.
• Migraine et maux de tête : signes d'alarme écartés, céphalée par abus médicamenteux recherchée.
• Douleurs chroniques : signes d'alarme écartés, suivi du physiothérapeute ou du médecin-dentiste selon la zone douloureuse.
• Acouphènes : examen ORL et audiogramme. L'entraînement porte ensuite sur le sommeil, la tension musculaire et l'humeur qui accompagnent les acouphènes ; les résultats qui s'y rapportent sont ceux de l'insomnie, des céphalées de tension, et de l'humeur et de l'anxiété, plus haut.

La première consultation part de ces résultats. J'y enregistre, selon la plainte, l'activité électrique du cerveau, le pouls ou la tension musculaire, puis je choisis la méthode à partir de ces mesures et du niveau de preuve ci-dessus.